УВАГА! Нова платформа наукового журналу «SCIENTIA FRUCTUOSA».
Перейти за посиланням -  http://journals.knute.edu.ua/scientia-fructuosa/

ЭКЗИСТЕНЦИЯ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ В ПАРАДИГМЕ ЭТОСА СОБСТВЕННОСТИ

Автор: Sveta on .

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ (PDF)
DOI: http://doi.org/10.31617/visnik.knute.2020(129)06

УДК123.1:159.923.2
 
КРАВЧЕНКО Алла,
д. филос. н., доцент, профессор кафедры философии, социологии и политологии
Киевского национального торгово-экономического университета
ул. Киото, 19, г. Киев, 02156, Украина
 
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
ORCID: 0000-0001-8429-2183

ЭКЗИСТЕНЦИЯ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ В ПАРАДИГМЕ ЭТОСА СОБСТВЕННОСТИ

Исследована проблема собственности как условие развития цивилизации и свободы человека. Установлено, что право собственности делает человека ответственным за свои действия в сфере социально-экономической, политической и культурной деятельности, а общество, основанное на частной собственности, движется по пути институциализации справедливости. Доказано, что собственность существует в единстве с основными характеристиками жизни человека – правом, политикой, экономикой, через которые происходит процесс осознания человеком своего "Я" в отношении к другим.
Ключевые слова: собственность, право, свобода, личность, экзистенция, владение, деятельность.

REFERENCES

  1. Alchian, А. А., &Demsetz,H. (1973). The Property Right Paradigm. The Journal of Economic History. (Vol. 33), 1, March,(pp. 16-27) [in English].
  2. Betell, T. (2008). Sobstvennost’ i procvetanie [Ownership and prosperity]. Moscow: IRISJeN [in Russian].
  3. Coase,R. E. (1988). The nature of the firm: influence. Journal of Law, Economics, and Organization, 4, 33-48 [in English].
  4. Pipes, Richard(1999). Property and Freedom. New York: Alfred A. Knopf [in English].
  5. Bazylevych, V. D., Gajdaj, T. V., & Nesterenko, O. P. (2018). Aktual’nyj dyskurs eko­nomichnoi’ nauky: paradygmal’ni zrushennja v ekonomichnij teorii’ XXI stolittja [The current discourse of economic science: paradigm shifts in the economic theory of the 21st century]. Ekonomichna teorija – Economic theory, 1,95-113 [in Ukrainian].
  6. Bazilevich, V. D., & Il’in, V. V. (2015). Jekonomiko-filosofskaja mysl’ sovremennogo mira [The economic and philosophical thought of the modern world]. Кyiv: Znannja [in Russian].
  7. Backus, Matthew, Christopher,Conlon,&Michael,Sinkinson (2019). The Common Ownership Hypothesis: Theory and Evidence. Retrieved from https://www.brookings.edu/wp-content/uploads/2019/02/ES_20190205_Common-Ownership.pdf [in English].
  8. Butenko, S. (2017). Rozvytok konceptu "vlasnist’": filosofs’ko-psyhologichnyj aspekt [The development of the concept of "property": philosophical and psychological aspect]. Jurydychna psyhologija – Legal psychology, 1, 48-58 [in Ukrainian].
  9. Bondarchuk, M. M. (2015). Jednist’ svobody ta vidpovidal’nosti u filosofs’ko-pravovij retrospektyvi [The unity of freedom and responsibility in a philosophical and legal pers­pective]. Naukovyj visnyk Uzhgorods’kogo nacional’nogo universytetu – The Scientific Bulletin of Uzhgorod National University. (Vol. 3), (pp.136-139). Ser. Pravo [in Ukrainian].
  10. Alfred, R. (2017). Mele, Aspects of Agency: Decisions, Abilities, Explanations, and Free Will: Oxford University Press [in English].
  11. Petrenko, M. O. (2017). Filosofija svobody v konteksti problemy ljuds’koi’ gidnosti [The philosophy of freedom in the context of the problem of human dignity]. Naukovyj visnyk – Scientific Bulletin. (Vol.49), (pp. 142-156). Ser. Filosofija [in Ukrainian].
  12. Feldman, G. (2017). Making sense of agency: Belief in free will as a unique and important construct. Social and Personality Psychology Compass, 11(1). Article e12293.Retrieved from https://doi.org/10.1111/spc3.12293 [in English].
  13. Chernobrovkina, V. A. (2015). Vnutrishnja svoboda osobystosti: dosvid psyholo­gichnogo doslidzhennja [Internal personality freedom: the experience of psychological research]. Naukovi zapysky NaUKMA. Pedagogichni, psyhologichni nauky ta social’na robota – NaUKMAscientificnotes. Pedagogical, psychologicalsciencesandsocialwork. (Vol. 175), (pp. 47-52) [in Ukrainian].
  14. Androshhuk, G. O., & Rabotjagova, L. I. (2017). Mizhnarodna systema ohorony intelek­tual’noi’ vlasnosti: organizacijno-pravovi zasady [NaUKMA scientific notes. Pedagogical, psychological sciences and social work]. Kyiv: Interservis [in Ukrainian].
  15. Pankevych, V., Bilous, I., Omelyanenko, V., Nagornyi, Y., & Sukhostavets, A. (2019). The world market of intellectual property objects and interests of national security of countries. Journal of Security and Sustainability. (Vol. 9(1). (pp. 123-137) [in English].
  16. Umanciv, G., & Martyniv, I. (2019). Global’nyj vymir rozvytku intelektual’noi’ vlasnosti [The global dimension of intellectual property development]. Zovnishnja torgivlja: ekonomika, finansy, pravo – Foreign trade: economics, finance, law, 2, 86-99. DOI: 10.31617/zt.knute.2019(103)09 [in Ukrainian].
  17. Okhrimenko, A., Boiko, M., Bosovska, M., Melnychenko, S., & Poltavska, O. (2019). Multisubject governance of the national tourism system. Problems and Perspectives in Management. (Vol. 17). Issue 2. (pp. 165-176) [in English].
  18. Wilson, J. Q. (1997). ACureforSelfishness. Wall Street Journal. March 26. Retrieved from https://www.wsj.com/articles/SB859326095237603000 [in English].
  19. Fergjuson, N. (2014). Civilizacija: chem Zapad otlichaetsja ot ostal’nogo mira [Civiliza­tion: how the West differs from the rest of the world]. Moscow: AST: CORPUS [in Russian].
  20. BazylevychV. D., & Il’i’n V. V. (2008). Intelektual’na vlasnist’: kreatyvy metafizych­nogo poshuku [Intellectual property: metaphysical search creatives]. Kyiv: Znannja [in Ukrainian].
  21. Berdjaev, N. A. (2001). Filosofija neravenstva. Sud’ba Rossii [The philosophy of inequa­lity.The fate of Russia]. Moscow: JeKSMO-PRESS; Har’kov: Folio [in Russian].
  22. Solov’ev, V. S. (1988). Opravdanie dobra [Justification for the good]. Sochinenija. (Vol.1). Moscow: Mysl’ [in Russian].
  23. Russo, Zh.-Zh. (2001). Pro suspil’nu ugodu, abo Pryncypy politychnogo prava [On social agreement, or Principles of political law]; ukr. per. z fr. ta kom. O. Homa. Кyiv: Port-Royal [in Ukrainian].
  24. Lokk, Dzh. (1988). Sochinenija [Works]. (Vol. 3). Moscow: Mysl’ [in Russian].
  25. Zombart, V. (2004). Burzhua. Evrei i hozjajstvennaja zhizn’ [Bourgeois. Jews and economic life]. Moscow: Ajris-press [in Russian].
  26. Hajek, F. A. (2006). Pravo, zakonodatel’stvo i svoboda: Sovremennoe ponimanie liberal’nyhprincipov spravedlivosti i politiki [Law, legislation and freedom: A modern understan­ding of the liberal principles of justice and politics]. Moscow: IRISJeN [in Russian].
  27. Pipes, Richard. (1990). The Russian Revolution 1899-1919. Collins Harvill, London, 944 p. [in English].
  28. Kravchenko, A., & Kyzymenko, I. (2019). The Forth Industrial Revolution: New Para­digm of Society Development or Posthumanist Manifesto. Philosophy and Cosmology. (Vol.22), (pp. 121-128) [in English].