Згідно з Наказом Міністерства освіти і науки України від 28.12.2019 № 1643
журнал внесено до Переліку наукових фахових видань України 
(категорії “Б”з економічних наук

Проводимо набір статей до публікації у науковому фаховому журналі "Вісник КНТЕУ" з економічних наук

ЕПІСТЕМОЛОГІЯ ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ XXI СТОЛІТТЯ

Автор: Sveta on .

Бібліографічний опис згідно з ДСТУ 8302:2015
Лагутін В. Епістемологія економічної науки XXI століття. Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. 2021. №2. С. 38-53.

ПОВНИЙ ТЕКСТ (PDF)
DOI: 
http://doi.org/10.31617/visnik.knute.2021(136)03

УДК 165:330.1”20”
JEL Classification: A10, A12, B41, E13
 
ЛАГУТІН Василь,
д. е. н., професор, зав. кафедри економічної теорії та конкурентної політики
Київського національного торговельно-економічного університету
вул. Кіото, 19, м. Київ, 02156, Україна
 
E-mail: v.lagutin@knute.edu.ua,
ORCID: 0000-0001-6626-4381

ЕПІСТЕМОЛОГІЯ ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ XXI СТОЛІТТЯ

Узагальнено розуміння природи і змісту епістемології економічної науки. Економічна епістемологія розглядається як особливий тип рефлексії, метою якої є забезпечення істинності результатів наукових досліджень. Доведено, що первин­ним вихідним логіко-епістемологічним пунктом економічної науки є категорія вар­тості. Значну увагу приділено можливим перспективам еволюції ортодок­саль­ного неокласичного мейнстріму у XXI ст.
Ключові слова: економічна епістемологія, методологія, економічна куль­тура, парадигма, економічні категорії, вартість, неокласика, мейнстрім.

REFERENCES

  1. Gejec’, V. (2018). Ekonomichnu praktyku – na naukove pidg’runtja [Economic practice – on a scientific basis]. Ekonomika Ukrai’ny – Economy of Ukraine, 10, 3-9[in Ukrainian]. 
  2. Zvjerjakov, M. (2018). Teoretychna paradygma stalogo rozvytku ta ukrai’ns’ki realii’ [Theoretical paradigm of sustainable development and Ukrainian realities]. Ekonomika Ukrai’ny – EconomyofUkraine, 10, 10-31 [inUkrainian].
  3. Olsen, N. (2018). The Sovereign Consumer: A New Intellectual History of Neo­liberalism. Springer. Palgrave Macmillan [in English]. 
  4. Reiss, J. (2014). Struggling over the Soul of Economics: Objectivity versus Expertise. C. Martini & M. Boumans (Ed). Experts and Consensus in social science. Р. 131-152. Springer International Publishing. Retrieved from https: // doi.org/10.1007/978-3-319-08551-77[in English]. 
  5. Tarasevych, V. (2018). Problematyka istyny u svitovij ekonomichnij nauci [Proble­matics of the truth in the world economic science]. Ekonomika Ukrai’ny –  Economy of Ukraine10, 88-100 [in Ukrainian]. 
  6. Umanciv, Ju. (2019). Ekonomichna teorija u novitn’omu metodologichnomu dyskursi [Economic theory in the latest methodological discourse]. Visnyk Kyi’v. nac. torg-ekon. un-tu Herald of Kyiv National University of Trade and Economics, 2, 51-63 [in Ukrainian]. 
  7. Hausman, D., McPherson, & Satz, D. (2017). Economic Analysis, Moral Philosophy and Public Policy. Cambridge [in English].
  8. Ponthiere, G. (2019-2020). Philosophy and epistemology of the economics. Retrieved from https://sites.uclouvain.be/archives-portail/cdc2019/en-cours-2019-LECON2061[in English]. 
  9. Soler, L. (2009). An introduction to epistemology. Paris. Ellipses [in English]. 
  10. Fevre, R. (2020). Power as en epistemological obstacle. Walter Eucken’s quest for an interest-proof economic science. The Journal of Economic Methodology.  (Vol. 27). Is. 4, 330-350[in English]. 
  11. Filipenko, A. (2017). Ekonomichnyj svit: metodologija [Economic world: metho­dology]. Ekonomichna teorija – Economic theory, 3, 5-22 [inUkrainian]. 
  12. Oxford handbook of philosophy of economics (2009).  H. Kincaid and D. Ross (Eds.). New York: Oxford University Press [in English]. 
  13. Taleb, N. N. (2007). The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable. London: Penguin [in English].
  14. Popper, K. (1969). Science: Conjectures and Refutations. Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge. London: Routledge [in English].
  15. North, D. C. (1990).  Institutions, institutional change and economic performance. Cambridge: Cambridge University Press [in English].
  16. Olson, M. (1982). The Rise and Decline of Nations: Economic Growth, Stagflation and Social Rigidities. Yale University Press [in English]. 
  17. Boyer, P., & Petersen, M. (2012). The naturalness of (many) social institutions: Evol­ved cognition as their foundation. Journal of Institutional Economics. (Vol. 8), 1, 1-25[in English]. 
  18. Akerlof, Dzh., & Shiller, R. (2011). Spiritus Animalis, ili Kak chelovecheskaja psiho­logija upravljaet jekonomikoj i pochemu jeto vazhno dlja mirovogo kapitalizma [Spi­ritus Animalis: How Human Psychology Drives the Economy, and Why It Matters for Global Capitalism]. Moscow: Al’pina Biznes Buks [in Russian]. 
  19. Krychevs’ka, T. O. (2020). Logiko-istorychnyj rozvytok instytutu doviry u groshovo-kredytnij sferi [Logical and historical development of the institution of trust in the monetary sphere]. Extended abstract of Doctor`s thesis. Kyiv: DU "Instytut ekonomiky ta prognozuvannja NAN Ukrai’ny" [in Ukrainian]. 
  20. Camerer, C., Issacharoff, S., Loewenstein, G., O’Donoghue, T., & Rabin, M. (2003).Regula­tion for Conservatives: Behavioral Economics and The Case for "Asymmetric Pater­nalism". University of Pennsylvania Law Review. (Vol. 151), 1, 1211-1254 [in English].
  21. Kuhn, T. (1970). The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: University of Chicago Press [in English]. 
  22. Kant, I. (1999). Kritika chistogo razuma [Critique of Pure Reason]. Moscow: Nauka [in Russian]. 
  23. Boumans, M., & Davis, J. (2010). Economics Methodology: Understanding Economics as a Sciene. London. Routledge [in English].
  24. Zang, V.-B. (1999). Sinergeticheskaja jekonomika. Vremja i peremeny v nelinejnoj jeko­nomicheskoj teorii [Synergetic Economics: Time and Change in Nonlinear Economics]. Moscow: Mir [in Russian].
  25. Avtonomov, V., & Avtonomov, Y. (2019). Four Methodenstreits between Behavioral and mainstream economics. The Journal of Economic Methodology. (Vol. 26), 3, 179-194[in English]. 
  26. Syll, L. P. (2016). On the Use and Misuse of Theories and Models in Mainstream Eco­nomics. London: College Publications [in English].