Згідно з Наказом Міністерства освіти і науки України від 28.12.2019 № 1643
журнал внесено до Переліку наукових фахових видань України 
(категорії “Б”з економічних наук

Проводимо набір статей до публікації у науковому фаховому журналі "Вісник КНТЕУ" з економічних наук

ОНТОЛОГІЧНІ ТА ГНОСЕОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ XXI СТОЛІТТЯ

Автор: Sveta on .

Бібліографічний опис згідно з ДСТУ 8302:2015
Лагутін В. Онтологічні та гносеологічні засади економічної науки ХХІ століття. Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. 2020. № 2. С. 21-35.

ПОВНИЙ ТЕКС (PDF)
DOI:  http://doi.org/10.31617/visnik.knute.2020(130)02

УДК 330.101"20"
 
ЛАГУТІН Василь,
д. е .н., професор, завідувач кафедри економічної теорії та конкурентної політики
Київського національного торговельно-економічного університету
вул. Кіото, 19, м. Київ, 02156, Україна
 
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
ORCID:https://orcid.org/0000-0001-6626-4381

ОНТОЛОГІЧНІ ТА ГНОСЕОЛОГІЧНІ ЗАСАДИ ЕКОНОМІЧНОЇ НАУКИ XXI СТОЛІТТЯ

Проаналізовано роль економічної онтології і економічної гносеології як теоре­тичної бази методології економічної науки. Розглянуто проблему забезпечення аде­кватності відображення наукою об’єктивної економічної реальності, яка кардинально змінюється у XXI ст. через розвиток інформаційно-мережевих технологій. Обґрун­то­ва­но сучасне розуміння категорій "вартість" і "капітал" як об’єктивно детер­мінованих еко­но­мічних субстанцій. Визначено головні тренди парадигмальних нова­цій в економічній науці. Розглянуто основні методологічні принципи економічних досліджень з точки зору реалізації епістемологічних підходів. Сформульовано мето­дологічні та інституційно-органі­за­ційні передумови затребуваності економічної науки у суспільстві XXI ст.
Ключові слова: економічна онтологія, економічна гносеологія, методологія, парадигма, мова науки, економічна інформація, вартість, капітал.

REFERENCES

  1. Avtonomov, V., & Avtonomov, Y. (2019). Four Methodenstreits between Behavioral and mainstream economics. The Journal of Economic Methodology. (Vol. 26), 3, 179-194 [in English].
  2. Akerlof, Dzh., & Shyller, R. (2017). Fishyng. Hto i jak manipuljuje vashym vyborom [Phishing. Who and how manipulates your choice]. Kyiv: Nash format [inUkrainian].
  3. McCloskey, D. (2016). Bourgeois Equality: How Ideas, Not Capital or Institutions, Enriched the Worid. Universsity of Chicago Press [in English].
  4. Munda, G. (2016).Beyond Welfare economics: some methodological issues. The Journal of Economic Methodology. (Vol. 23), 2, 185-202 [in English].
  5. Papava, V. (2018). Pro kryzu v ekonomichnij nauci ta shljahy vyhodu z nei’ [On the Crisis in Economic Science and the Ways to Overcome It]. Ekonomika Ukrai’ny – Economy of Ukraine,10,32-52[in Ukrainian].
  6. Pilkington, P. (2016). The Reformation in Economics: A Deconstruction and Recon­struction of Economic Theory. London: The Palgrave Macmillan [in English].
  7. Rodrik, D. (2017). Jekonomika reshaet: sila i slabost’ "mrachnoj nauki" [The Economy Decides: Strength and Weakness of "Dark Science"]. Moscow: Izd-vo Instituta Gajdara [in Russian].
  8. Syll, L. P. (2016). On the Use and Misuse of Theories and Models in Mainstream Economics. London: College Publications [in English].
  9. Fullbrook, E. (2016). Narrative Fixation in Economics. London: College Publications [in English].
  10. Hausman, D., McPherson, M. S., & Satz, D. (2017). Economic Analysis, Moral Philosophy and Public Policy. Cambridge [in English].
  11. Gejec’, V. (2018). Ekonomichnu praktyku – na naukove pidg’runtja [Economic practice – on a scientific basis]. Ekonomika Ukrai’ny Economy of Ukraine,10,3-9[in Ukrainian].
  12. Grycenko, A. (2018). Cyfrovyj rozvytok: struktura, kapitalizacija ta socializacija [Digital development: structure, capitalization and socialization]. Ekonomichna teorija Eco­nomic Theory,4,5-20[inUkrainian].
  13. Jeshhenko, P. S., & Arsejenko, A. G. (2011). Nova paradygma rozvytku ekonomiky – nastijlyve velinnja nashogo chasu [The new paradigm of economic development is the imperatives of our era]. Ekonomika i prognozuvannja  Economyand Forecasting1, 28-47 [inUkrainian].
  14. Zvjerjakov, M. (2018). Teoretychna paradygma stalogo rozvytku ta ukrai’ns’ki realii’ [Theoretical Paradigm for Sustainable Development and Ukrainian Realities]. Ekono­mika Ukrai’ny EconomyofUkraine10, 10-31[inUkrainian].
  15. Tarasevych, V. (2018). Problematyka istyny u svitovij ekonomichnij nauci [The Prob­lems of Truth in World Economic Science]. Ekonomika Ukrai’ny Economy of Ukraine,10,88-100[in Ukrainian].
  16. Umanciv, Ju. (2019). Ekonomichna teorija u novitn’omu metodologichnomu dyskursi [Economic Theory in the Latest Methodological Discourse]. Visnyk Kyi’vs’kogo nacio­nal’nogo torgovel’no-ekonomichnogo universytetu – HeraldofKyivNationalUniversityof TradeandEconomics,2, 51-63. DOI:10.31617/visnik.knute.2019(124)03[in Ukrainian].
  17. Filipenko, A. (2017). Ekonomichnyj svit: metodologija [Economic World: Methodo­logy]. Ekonomichna teorija Economic Theory3, 5-22 [inUkrainian].
  18. Schwab,K. (2018). Shaping TheFourthIndustrialRevolution. Geneva: WorldEco­nomicForum [in English].
  19. Harari, Ju. N. (2018). 21 urok dlja 21 stolittja [21 Lessons for the 21st Century]. Kyiv: Fors Ukrai’na [inUkrainian].
  20. El-Erian, M. (2010). NavigatsontheNew Normal in Industrial Countries.Per Jacobsson Foudation Lecture. Retrieved from www.imf.org [in English].
  21. Taleb,N. N. (2007). The Black Swan: The Impact of the Highly Improbable. London: Penguin[in English].
  22. Blaug, M. (1980). Methodology of Economics, or Now Economists explain. Cambridge: Cambridge University Press [in English].
  23. Kuhn, T. (1970).The Structure of Scientific Revolutions.Chicago: University of Chicago Press [in English].
  24. Baudrillard, J. (1995). SimulacraandSimulationtrans. Sheila Faria Glaser, Ann Arbor, MJ: University of Michigan Press [in English].
  25. Baudrillard,J. (1972). For a Critique of the Political Economy of the Sign [in English].