Бібліографічний опис згідно з ДСТУ 8302:2015
Бондаревич І. Специфіка соціальних практик довірчих відносин у перехідних суспільствах. Вісник Київського національного торговельно-економічного університету. 2020. № 1. С. 92-102.

ПОВНИЙ ТЕКСТ (PDF)
DOI: http://doi.org/10.31617/visnik.knute.2020(129)08

УДК 177:330.316.3
 
БОНДАРЕВИЧ Ірина,
к. філос. н., доцент, доцент кафедри філософії
Національного університету "Запорізька політехніка"
вул. Жуковського, 64, м. Запоріжжя, 69061, Україна
 
E-mail: Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її.
ORCID: https://orcid.org/0000-0002-6711-8244

СПЕЦИФІКА СОЦІАЛЬНИХ ПРАКТИК ДОВІРЧИХ ВІДНОСИН У ПЕРЕХІДНИХ СУСПІЛЬСТВАХ

Стаття присвячена пошуку прогностичних підходів до визначення динаміки трансформації перехідних суспільств, дослідженню соціальних практик довірчих відносин – стосунків любові. З’ясовано, що вимірювання інтенсивності, варіативності, сфер розповсюдження, кількості адептів соціальних практик стосунків любові, а також моделювання процесів їх розгортання на рівні мотивацій індивідів, узвичаєних соціальних дій та існуючих соціальних інституцій є ефективним у прогнозуванні перебігу суспільних трансформацій у нестабільних умовах.
Ключові слова: перехідне суспільство, соціальне прогнозування, соціальні практики, габітус, довірчі відносини, симулякри любові, опановані цінності любові.

REFERENCES

1. Bourdieu, P. (1984). Distinction: A Social Critique of the Judgement of Taste. New York: Harvard University Press [in English].
2. Foucault, M. (1990). The History of Sexuality, Vol. 2: The Use of Pleasure. New York: Vintage Books Edition [in English].
3. Giddens, E. (2004). Transformatciiintimnosti [The Transformation of Intimacy]. SPb.: Piter [in Russian].
4. Germann, Molz, J., & Paris, C. M. (2015). The Social Affordances of Flashpacking: Exploring the Mobility Nexus of Travel and Communication. Mobilities, 10(2), 173-192. DOI:10.1080/17450101.2013.848605 [in English].
5. Cahir, J., & Lloyd, J. (2015). People Just Don’t Care’: Practices of Text Messaging in the Presence of Others. Media, Culture & Society, 37(5), 703-719. DOI:10.1177/0163443715577242 [in English].
6. Sheler,M. (1994). Izbrannye proizvedeniia [Selectedworks]. Moscow: Gnozis [in Russian].
7. Gildebrand, D. (fon). (1999). Metafizika liubvi [Metaphysics of love]. SPb.: Aleteiia [in Russian].
8. Fromm, E. (1990). Iskusstvo liubvi: issledovanie prirody liubvi [The Art of Love: Exploringthe Nature of Love]. (L. Chernysheva, Trans). Minsk: Polifakt [in Russian]. 
9. Giddens, E. (2005). Ustroenie obshchestva: Ocherk teorii strukturatcii i simuliatcii [Society building: Essay on structural theory]. Moscow: Akademicheskii proekt [in Russian].
10. Burd’e, P. (2001). Prakticheskij smisl [Practical Meaning]. (A. T. Bikbov, K. D. Vozne­senskaja, S. N. Zenkin, N. A. Shmatko, Trans). N. A. Shmatko (Ed.). SPb.: Aletejja [in Russian].
11. Bodriiiar, Zh. (2017). Simuliakry i simuliatciia [Simulacra and simulations]. Moscow: Postum [in Russian].
12. Diamond,L. M. (2004). Emerging Perspectiveson Distinctions between Romantic Love and Sexual Desire. Current Directionsin Psychological Science, 13(3), 116-119. Retrieved from http://www.jstor.org/stable/20182926 [in English].
13. Dillenberger, J. & Handley, J. (2014). The Religious Art of Pablo Picasso. Univ. of Cali­fornia Press [in English].
14. Frank, P., Rosen, G., &Kusaka, S. Einstein: His life and Time). New York: A. Knopf [in English].
15. Narushevich,R.(2015). Uchimsia liubit drug druga[Learning to Love Each Other]. Moscow: AST [in Russian].
16. Bondarevych, I., & Dievochkina, N. (2018). Antropological Sketch of the Social Struc­ture of the Transitional Society. Anthropological Measurements of Philosophical Research, 13,52-64. DOI: 10.15802/ampr.v0i13.131850 [in Ukrainian].